# Notification.
Notification

Author Topic: Intel Core i3 530 กับ Athlon II X4 630 อะไรแรงกว่ากัน  (Read 20251 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline jackie

  • VPC Member
  • *
  • Posts: 2
    • View Profile
เพิ่งมาเป็นสมาชิกใหม่ครับ พอดีอยากได้เครื่องใหม่เอามาทำเกี่ยวกับตัดต่อ, กราฟิคน่ะครับ แต่ยังเลือกไม่ถูกว่าจะเอาค่ายไหนดี ตอนนี้มีงบและสเปคอย่างอื่นอยู่ในใจแล้ว ขอความกรุณาเพื่อนๆด้วยนะครับ

Offline MILD_PLUS

  • Webmaster
  • *****
  • Posts: 6966
  • สมุทรปราการ/10270
    • View Profile
สองตัวนี้ Athlon II X4 630 เหนือกว่าครับ

ปล. มีงบอยู่ใช้ใจเท่าไหร่ครับ ถ้าสนใจกรุณาเข้าไปโพสได้ที่ห้อง จัดสเปคเช็คราคาได้เลยครับท่าน [emo01]

Offline microsoft

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 8651
    • View Profile
    • VarietyPC.Net
อีกเสียงครับ 4 หัวมักจะทำงานได้ดีกว่า 2 หัวนะ



ข้อมูลเพิ่มเติมจากการเปรียบเทียบซีพียูทุกรุ่น
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Offline nik_kung

  • VPC Member
  • **
  • Posts: 24
    • View Profile
    • Email
Athlon II X4 630  แรงกว่าแน่นอน

Offline PokPak MaTem

  • VPC Member
  • ***
  • Posts: 511
  • QR-CODE ของเว็บ Varietypc.Net
    • MSN Messenger - kuytiao_pak@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
มองดูจากโพล แล้ว ไหง AMD ไม่ขึ้นอันดับแรกๆเลยเนอะ


เอ๋ มี Xeon อันดับ Top แรกสุดเลย แรงกว่า i7 975 อีกหรอนั่น [emo13]

Offline MILD_PLUS

  • Webmaster
  • *****
  • Posts: 6966
  • สมุทรปราการ/10270
    • View Profile
ตัว CPU เหล่านั้นเป็นการบอกถึงรุ่นที่มีการผลิตขายกันทั่วโลก แต่รุ่นใหญ่ ๆ มักจะใช้กันน้อยและหาซื้อยาก มักจะใช้กันในองค์กรณ์ใหญ่ ๆ ทั้งภาครัฐและเอกชนเท่านั้นครับ  [emo02]

ผู้ใช้งานสามัญอย่างเรา ๆ ท่าน ๆ กว่า 80% ทั่วโลก ไม่มีโอกาสได้ใช้แน่นอนครับ ขนาดแค่

1. Core i7 950 3.06GHz 4C/8T 4x 256KB L2 Cache LGA 1366 ราคา 21,xxx
2. AMD Phenom II X4 965 BE 3.4GHz 4x 512KB L2 6MB L3 Cache 125w Quad Core ราคา 7,xxx

แค่สองตัวนี้ก็ขายแทบจะไม่ออกอยู่แล้ว เพราะไม่ค่อยจะมีใครซื้อมาใช้ เพราะเกินความจำเป็นไปนะครับ  [emo03]

Offline jackie

  • VPC Member
  • *
  • Posts: 2
    • View Profile
ขอบคุณมากครับ ทีแรกนึกว่า i3 530 จะแรงพอๆกันกับ Athlon II เพราะว่าราคาใกล้เคียงกันมาก งั้นเดี๋ยวผมขอคิดดูอีกทีดีกว่า ใจจริงอยากเล่น intel นะ

 [emo26]

Offline MILD_PLUS

  • Webmaster
  • *****
  • Posts: 6966
  • สมุทรปราการ/10270
    • View Profile
ขอบคุณมากครับ ทีแรกนึกว่า i3 530 จะแรงพอๆกันกับ Athlon II เพราะว่าราคาใกล้เคียงกันมาก งั้นเดี๋ยวผมขอคิดดูอีกทีดีกว่า ใจจริงอยากเล่น intel นะ

 [emo26]

ถ้ารักชอบทางฝั่ง Intel ก็เล่นรุ่นนี้ Intel Core i5 650 3.2GHz 4MB L3 Cache 32nm 73w Dual Core กำลังดี ระดับกลาง ๆ อนาคตยังไกล ราคาก็ปานกลาง 6,xxx ครับ

ปล. AMD กับ Intel ถ้าความแรงที่เท่า ๆ กัน ทาง AMD จะถูกกว่าราว ๆ 15-25% เลยครับ (เป็นเรื่องของการแข่งขัน+การตลาดครับ)

Offline microsoft

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 8651
    • View Profile
    • VarietyPC.Net
ขอบคุณมากครับ ทีแรกนึกว่า i3 530 จะแรงพอๆกันกับ Athlon II เพราะว่าราคาใกล้เคียงกันมาก งั้นเดี๋ยวผมขอคิดดูอีกทีดีกว่า ใจจริงอยากเล่น intel นะ

 [emo26]

ถ้ารักชอบทางฝั่ง Intel ก็เล่นรุ่นนี้ Intel Core i5 650 3.2GHz 4MB L3 Cache 32nm 73w Dual Core กำลังดี ระดับกลาง ๆ อนาคตยังไกล ราคาก็ปลานกลาง 6,xxx ครับ

ปล. AMD กับ Intel ถ้าความแรงที่เท่า ๆ กัน ทาง AMD จะถูกกว่าราว ๆ 15-25% เลยครับ (เป็นเรื่องของการแข่งขัน+การตลาดครับ)

ตรวจสอบกันเองซะแล้ว ปลานกลาง -> ปานกลาง อิอิ  [emo03]  [emo05]

Offline MILD_PLUS

  • Webmaster
  • *****
  • Posts: 6966
  • สมุทรปราการ/10270
    • View Profile
ขอบคุณมากครับ ทีแรกนึกว่า i3 530 จะแรงพอๆกันกับ Athlon II เพราะว่าราคาใกล้เคียงกันมาก งั้นเดี๋ยวผมขอคิดดูอีกทีดีกว่า ใจจริงอยากเล่น intel นะ

 [emo26]

ถ้ารักชอบทางฝั่ง Intel ก็เล่นรุ่นนี้ Intel Core i5 650 3.2GHz 4MB L3 Cache 32nm 73w Dual Core กำลังดี ระดับกลาง ๆ อนาคตยังไกล ราคาก็ปลานกลาง 6,xxx ครับ

ปล. AMD กับ Intel ถ้าความแรงที่เท่า ๆ กัน ทาง AMD จะถูกกว่าราว ๆ 15-25% เลยครับ (เป็นเรื่องของการแข่งขัน+การตลาดครับ)



ตรวจสอบกันเองซะแล้ว ปลานกลาง -> ปานกลาง อิอิ  [emo03]  [emo05]

อิอิ..พิมพ์ไปพิมพ์มาแถม ล. ลิง ให้อีกตัว ไม่ได้ขาด..แต่เกินซะนี่ กุ้มใจ ไม่มี ล. ลิง (กลุ้มใจ) อิอิ..ขอบคุณครับ [emo08]

ปล. พิมพ์ผิดต้องแก้ไขครับ  [emo01]

Offline fantasy ಠ-ಠ

  • ผู้รู้ ผู้ตื่น ผู้เบิกบาน
  • N/A
  • *****
  • Posts: 4491
  • เมื่อวานรู้ วันนี้ก็รู้ แต่... พรุ่งนี้ไม่รู้
    • ICQ Messenger - 2484607
    • View Profile
อีกเสียงครับ 4 หัวมักจะทำงานได้ดีกว่า 2 หัวนะ
แต่ถ้าเป็นคนทำงาน หัวเดียวจะทำงานได้เร็วกว่าสี่หัว (เพราะไม่ต้องทะเลาะกัน [emo08])

Offline top_takachi

  • VPC Member
  • ***
  • Posts: 449
    • MSN Messenger - top_takachi@hotmail.com
    • View Profile
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=118&c=1

ทำไมในลิงค์นี้ i3 ดีกว่าครับ

Offline microsoft

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 8651
    • View Profile
    • VarietyPC.Net
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=118&c=1

ทำไมในลิงค์นี้ i3 ดีกว่าครับ

จากลิงค์เป็น X4 620 vs i3 530 นะครับ แต่ถ้าเอาเป็น X4 630 กับแต่ละการทดสอบก็มีแพ้ชนะกัน ขึ้นอยู่กับงานที่จะเอามาทดสอบด้วย

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3704&p=6

 [emo22]  [emo22]

Offline top_takachi

  • VPC Member
  • ***
  • Posts: 449
    • MSN Messenger - top_takachi@hotmail.com
    • View Profile
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=118&c=1

ทำไมในลิงค์นี้ i3 ดีกว่าครับ

จากลิงค์เป็น X4 620 vs i3 530 นะครับ แต่ถ้าเอาเป็น X4 630 กับแต่ละการทดสอบก็มีแพ้ชนะกัน ขึ้นอยู่กับงานที่จะเอามาทดสอบด้วย

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3704&p=6

 [emo22]  [emo22]

ขอโทษครับ ดูผิด

babybell

  • Guest
เพิ่งรู้ครับขอบคุณ  [emo01] [emo01]


 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27